Ir al contenido principal

§. ARTICULO 84. – Homicidio Culposo.

 Jurisprudencia.

Configuración. Para que opere la agravante del delito culposo tiene que configurarse la conducción imprudente, negligente o antirreglamentaria de un vehículo automotor que cause la muerte a otro "y" alguna de las circunstancias que el segundo párrafo prevé. El tipo penal agrava la conducta dentro de la configuración culposa cuando se da una de las variantes previstas (de otra forma, el legislador no hubiere utilizado la disyunción "o", sino la conjunción "y"). Más allá de la posible crítica a cierta ambigüedad sintáctica de la norma, lo que es indudable es que en la redacción del párr. 2, art. 84, Código Penal, los supuestos de aumento de riesgo no son acumulativos sino alternativos. Pero aun suponiendo que la conjunción de algunos de estos supuestos pudiera mantener una conducta homicida en el ámbito de la culpa temeraria, lo que resulta determinante es la cantidad de niveles de alerta que el causante infringió conforme la descripción del hecho imputado.[1]

Mala Praxis. El tipo penal del art. 84 del C. P. exige que la atribuibilidad del resultado encuentre su génesis en la actividad desarrollada por el agente, ya sea que se trate de un exceso en la acción (imprudencia) o falta de ésta (negligencia), que conduce a la violación al deber de cuidado demandado y cuya inobservancia producirá la lesión al bien jurídico protegido (vida). El homicidio culposo integra la categoría de delitos de resultado sin el cual -en el caso, la muerte- no se configura el injusto. Si el resultado no se ha producido o su producción es ajena a la acción típica, el delito no se habrá cometido (*). Con ello, si la víctima padecía de una enfermedad cuyo pronóstico es siempre fatal y la conducta del imputado "médico pediatra- no precipitó de manera alguna su resultado, debe confirmarse su sobreseimiento.[2]



[1] Nuñez Aboy, Tomás s. Incidente de apelación - Eximición de prisión. Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal Sala II, La Plata, Buenos Aires; 13-feb-2017.

[2] C.N.Crim. y Correc., Sala IV, 19/8/2003, "Castro F.", c. 21.624, Jueces: Barbarosch, González Palazzo. (Sec.: López), PJN Intranet. Se citó: (*) Edgardo A. Donna, Derecho Penal, parte especial.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

§. ARTICULO 104. - Disparo con arma de fuego / Agresión con armas.

  Jurisprudencia. Requisitos. Para que se configure el delito de abuso de arma deben concurrir tres elementos: a) la acción de disparar el arma de fuego como acto voluntario del agente;     b) que la voluntad de dirigir el disparo sea contra una persona, sin que la ley exija que se dispare contra un individuo determinado, pues es suficiente que se ponga en peligro la integridad física de alguien; y c) que como consecuencia de dicha acción no se ocasione la muerte, lesiones graves o gravísimas, ni resulta otro delito más grave que el abuso de arma. [1] Disparo de arma de fuego. Tipo objetivo - Integridad física - Situación de riesgo.   En el delito de abuso de armas, es condición sine qua non que la integridad de la persona haya corrido riesgo real, dado que la figura es un delito de peligro concreto. [2] Cierta distancia entre perseguido y persecutor - Agresión con toda arma. Corresponde encuadrar el hecho como disparo de...

§.ARTICULO 27 bis.- Reglas de conducta.

  Jurisprudencia. Ejecución y reglas de conducta – Alcances. Conforme a lo dispuesto por el art. 27 bis del Código Penal corresponde imponerle reglas de conducta. Con el fin de asegurar su compromiso con la comunidad en la proyectada reinserción social, a más de la fijación de un domicilio y el sometimiento al control del Patronato de Liberados que se extenderá por el término de dos (2) años, se le impondrá la obligación de realizar trabajos no remunerados a favor de la comunidad por el término de un (1) año y con una carga de ochenta horas en la sede de Cáritas más cercana a su domicilio. También la realización de un curso de formación ciudadana destinado a inculcarle los principios básicos que rigen una sociedad democrática. Se librará oficio a la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación solicitando colaboración para su instrumentación. [1] [1] Chabán, Omar Emir y otros. Tribunal Oral en lo Criminal Nº 24, Ciudad Autónoma de Buenos Aires; 19-ago-2009.

§. ARTICULO 106.- Figura Básica.-

  Jurisprudencia. Concepto.   El abandono de personas constituye un delito de omisión impropia cuya configuración requiere desde lo objetivo la puesta en peligro de la vida o salud de una persona incapaz de valerse derivada de la colocación en situación de desamparo o del abandono por parte de quien tiene la obligación de mantenerla o cuidarla y la posibilidad objetiva de evitar el riesgo por medio de la conducta debida y desde lo subjetivo, el conocimiento de aquellos extremos, especialmente, de la situación objetiva de peligro, del deber y capacidad de actuar y de la posibilidad de evitación del resultado lesivo, de modo que en el caso de autos, para la configuración de la tipicidad reprochada no resultaba indispensable que los imputados hayan advertido el deterioro de la salud del bebé si de todos modos resulta evidente que no podían desconocer las necesidades alimentarias de su pequeño hijo ni que la omisión de satisfacerlas podría implicar un riesgo para su salud. [1] ...